云南墙体广告价格 本年3月25日，多名男人在苏斯儿童园门口持刀捣乱，并将一名保安打伤。有学生家长以为儿童园未能保证儿童人身安全，加之儿童园多项教学效劳达不到最初的承诺，36名家长将儿童园诉至法院，请求免除教学协议，并还退膏火。14日，此案在盘龙区法院开庭。

家长 儿童园未尽到保证人身安全责任

家长介绍，苏斯儿童园是一所民办儿童园，每个月费用在3000—6000元。

“由于本年3月，儿童园发作多人持刀要强行闯 入儿童园的事件，一名保安被打伤。加上平常儿童园在收费、教学、学生午饭等疑问上管理混乱，咱们不少家长都决定给自个的孩子转园。”多名儿童园学生家长表 示，儿童园未尽到保证儿童人身安全的责任，令100多名儿童生命遭到威胁，一起也对儿童的心理健康形成影响。

“尔后，该儿童园由于负债过重，无力付出老师工资，致使简直一切老师‘停止工作’，儿童园现已损失基本的教学效劳功用。”家长称，“该儿童园还拖欠房租，现已损失场所、教学房子使用权。”

“儿童园先后出了学校暴力、老师停课、办学设备和场所损失使用权等疑问，咱们以为儿童园现已构成了违约。”原告代理人、云南亮剑律师事务所张胜坤律师表明，经屡次交涉，儿童园赞同退款却迟迟未实现。

因而， 36名孩子家长一起将苏斯儿童园、儿童园负责人罗女士、苏斯企业管理有限公司一并告上法庭，请求免除教学协议，并还退膏火。

儿童园 暴力事件与园方无关 愿交还预交有些膏火

“学生家长所称的暴力事件本来与儿童园无 关。” 儿童园方代理人称，“本年3月25日下午，学校外面的确有一群不明身份的男人持刀捣乱，本来与儿童园无关。是由于其时保安对不明身份男人的捣乱行动进行了 摄影，所以引起了对方愤恨，保安被打伤。并不存在这群男人带着砍刀强行闯入儿童园，打砸儿童园设备的状况。”

“现在儿童园是正常办学，也有学生连续入园。” 儿童园方表明，家长和儿童园签订的协议合法有用，按家长们提出要免除合同的几点理由，他们以为并未到达免除协议的条件，因而儿童园方不赞同免除协议。

“但由于有些学生实践上现已没有继续到儿童园上课，因而，假如双方能协商一致，以合同终止协议的方式，咱们赞同交还学生未实践上学的有些膏火，但如保险费、学生入园用品开支等以现已付出有些的无法交还。”儿童园方代理人提出。都市时报记者 林舒佳