广东东莞墙体广告 17日，广东省高院对一宗掠夺杀人案作出二审 宣判，确定指控原审被告人陈传钧掠夺杀人的证据不足，本着“疑罪从无”的刑法精力，宣告被告人无罪。广东省高院的案子经办人表明，当初一审法院判处陈传钧 死刑，有必定的证据支持。广东省高院刑四庭庭长受访表明，法院宣告陈传钧无罪，并不等于该案的违法行为和刑事责任消失，在刑事科学日益兴旺的年代，一旦欠 缺的证据链条呈现新的弥补，司法机关还能够重启司法程序。
　　事情
　　1 杂货店惨剧
　　2001年9月25日清晨6时许，东莞市一杂 货店老板娘方清花正依据一名顾客的请求取货时，俄然被人从背面突击，失去知觉。随后，暴徒进入里边卧室，用铁锤猛击熟睡中的店东方允崇的头部和他两个别离 为7个月、3岁的女儿，形成一死三重伤，其间二人九级伤残、一人六级伤残的惨剧。暴徒取走店东装有500元现金的钱包后逃离现场。
　　2 八年后被抓
　　八年多后，2010年4月23日，违法嫌疑人陈传钧被缉拿归案。
　　3 两次被判死
　　2011年12月19日，东莞市中院一审以掠夺罪判处被告人陈传钧死刑，剥夺政治权利终身，并处没收自己悉数财产，补偿被害人经济损失52万余元。陈传钧不服，以没有施行违法为由上诉。
　　二审广东省法院以事实不清、证据不足为由，吊销原审判定发回重审。一审东莞市中院重审判处陈传钧死刑，缓期二年履行。陈传钧再次上诉，广东省高院昨天二审改判无罪。