浙江绍兴墙体广告  现在，餐饮市场竞争越来越激烈，各大酒楼、餐厅为了能招引花费者，推出了各种人性化的“挂账花费”等特 色效劳。然后，因酒店对挂账花费签单人的疏忽大意，致使酒店的优质效劳却满足了一些“霸王餐”。近来，越城区人民法院审理并判定的这起餐饮效劳合同纠纷 案，能给餐饮企业起到必定的警示效果。
　　市区城南某大酒店向法院诉称，2014年1月10日，酒店与市区某保险公司签定酒店花费协议书，约好保险公司到酒店处花费可签单挂账，保险公司 可享有贷记额度，但花费挂账期不得超越30天，保险公司须在45天内结清上月悉数挂账款，逾期60天未结款将收取每日千分之一的滞纳金，协议还对其他事项 作了约好。协议签定后，保险公司多次到酒店处进行花费。经结算，在2014年1月至11月间，保险公司共应支交给酒店花费款39594元，但保险公司仅支 付20600元，余款18994元拖欠至今未付。酒店恳求法院判令保险公司立即付出花费款18994元，并付出自2015年1月1日起至款清日止的利息损 失。
　　法庭上，保险公司辩称，根据花费协议第五条约好，公司只供认具有有用签名的花费账单，没有签名或不是保险公司单位负责人签名的花费账单，均不认可。
　　法院认为，酒店与保险公司之间的餐饮效劳合同，两边主体适格，意思标明实在，内容未违背法令及行政法规的强制性规定，应确定合法有用。两边应按 约履行合同责任。合同约好保险公司可在酒店处签定挂账花费，根据合同附表的签单人材料标明，两边承认的签单人为魏某和陈某，而酒店向法庭供给的餐饮账单， 部分无约好签单人签字，部分为非上述二人签字，故法院不予确定。因酒店供给的餐饮账单中由保险公司承认的签定人员魏某和陈某签字承认的餐饮账单中记载的金 额，未超越保险公司已支交给酒店的花费款，故酒店的诉讼恳求，缺乏相应的根据，法院不予支撑。近来，越城区人民法院驳回了酒店的诉讼恳求。