上海手绘墙体广告 赵某在网上看到某整容医院的广告后，前去进行整容手术，却在手术途中“失血性休克”，赵某认为上述举动经医学会断定为医疗损害的完全职责，且其间有些项目没有天分，存在欺诈，因此起诉至闵行法院，恳求整形医院对整容金钱28万元“退一赔一”，别的还有误工费、住院膳食补助费、陪护费等一系列费用。日前，闵行法院开庭审理此案。
法庭上，赵某诉称，2012年10月，她从网上得知某整形医院天分齐备，便恳求进行整容手术。2012年11月4日，整形医院对赵某进行手术，致使赵某“失血性休克”，急送别的医院治疗。赵某恳求整形医院返还其整容金钱28万元，并抵偿赵某28万元；还需抵偿赵某误工费1.2万余元、住院膳食补助费480元、陪护费4331元、营养费9000元、精力损害抚慰金10万元、交通费2万余元、护理人员误工费7570元、住宿费1.2万元、餐费1863元、后续整容费30万元。
整形医院辩称，医疗损害不适用消费者保护法，整形医院手术根本均已完成，仅有下颌骨没有天分，但该有些手术系赠送的，也没有收费，且清洗行政部门对此亦进行了处置，因此不同意全额交还手术费用。
法院经审理认为，病人在治疗活动中遭到损害，医疗机构及其医务人员有过失的，由医疗机构承担抵偿职责。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学归于生命科学范畴，具有恰当复杂性并一起具有一定的风险性，因此对于一起医疗纠纷是不是存在医疗过失，该过失是不是构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、阅历、技能的专家作出断定。根据上海市医学会出具的断定定见，整形医院存在手术操作和术后处置不当的医疗过失，应当对赵某的丢掉承担全部的抵偿职责。
对于抵偿规模及金额，法院认为应以填平丢掉为准则，以合理为限。赵某认为整形医院没有天分故存在欺诈，主张根据消法退一赔一，而法院认为本例归于对治效果果有明晰承诺的医效果劳，能够适用消法，但赵某主张的欺诈并不存在，故不能适用退一赔一。法院注意到本案中除重睑成形术外，别的手术要么未完成，要么未成功，故根据上海市医学会断定整形医院负完全职责的断定定见、联络整形医院的收费明细，断定医疗费用28万元由整形医院全额抵偿。随后，法院对误工费、护理费和营养费等进行了断定。终究法院断定如下：整形医院抵偿赵某各项丢掉算计31万余元；驳回赵某别的诉讼恳求。
