安徽墙体广告 　黄宏在小品中扮演的“黄大锤”令人形象深入。在滁州，也有一名这么粗野装修的“黄大锤”令人头疼。本年5月，滁 州一市民装修时乱砸承重墙，致楼上住户墙体开裂，导致楼上楼下居民一片反对声，但该居民拒不认错，持续装修。但是，面对众居民投诉，滁州市各部分却束手无 策，原因不是没有法律权限，即是法律无根据。这一“小事”导致滁州市长张祥安的高度重视，三次指示才终究挡住“黄大锤”。
　　装修乱砸引来反对声
　　叶女士家坐落滁州市南湖花园三楼。本年5月，她家在装修中，拆了厨房卫生间等好几座承重墙。别的业主得知状况后前往阻挠，可该业主尽管口头容许不砸了，可暗里又悄悄砸了两道墙。
　　“在首次装修时，就拆过阳台与卧室之间的承重墙！这现已是第2次装修了！”因为楼下承重墙被砸，家中墙面受损，住在楼上的彭先生非常忧虑。他说，首次装修是2000年，其时被社区发现后，还请求康复原状。
　　“我自个家装修与你们有啥相干？”叶女士拒不认错的情绪，导致同幢楼别的7户业主反感。见劝阻无效，他们干脆联名向社区及有关部分投诉。
　　彭先生通知记者，他们所住的这栋楼是1999年6月竣工的，属于砖混构造，屋内墙面一共不到10处，都是承重墙，该户装修一次性就拆了5处，他们实在忧虑得不得了。
　　职能部分怨法律无据
　　最早接到居民反映的，是该小区所属南门公共服务中心高巷社区工作人员。担任该小区业务的周主任通知记者，社区在核实状况后当即请求叶女士家罢工整顿，并将房子康复原状，但是，该住户不只置之脑后，反而请求社区拿出根据。
　　社区工作人员从其时小区的计划方拿到建筑图纸复印件和所砸即是承重墙的证实，但对方又以不是原件为由不予以认可。周主任说，再后来，对方不是不开门，即是不接电话，作为没有法律权的社区力不从心了。
　　“咱们曾4次抵达施工现场调查过，也曾以房管局名义书面请求该住户罢工康复原状。”滁州市琅琊区房管局物业科钟世君科长通知记者，接到社区和居民们的反映后，他们当即上门处理。“前两次没人，待第三次上门时，发现该户确实罢工了，但该砸的都砸过了！”钟世君说。
　　钟世君表示，通过实地调查，该户装修确实存在安全隐患，理应康复原状，但他们并没有强行法律手法，因而只能移交给该区规建、房管等部分。就这么，不是因为没有法律权，即是因为无根据，该事情一向不能得到有用处理。
　　市长三次指示才管住
　　“是不是承重墙拆了，如果则是严重问题，应依法严管，各部分不能推诿！请监察室督办。”此事导致滁州市市长张祥安的高度重视，并做出指示。随后，该市琅琊区政府敏捷联合有关部分树立联合法律组织。
　　7月2日，滁州市及琅琊区两级房管、计划、安监及辖区民警和社区工作人员10余人来到叶女士家调查取证，请求叶女士在7月7日前将承重墙康复原 状，并补偿因装修给街坊形成的丢失，不然，将根据《建造工程质量管理法令》(国务院令第279号)，对其进行5万元以上10万元以下罚款。
　　但是，叶女士家找各种各样理由搪塞、延迟。8月25日，张祥安市长再次指示：“这是严重问题，宜速处、有用处。请市区规建、疆土房产、公安、城 管法律等部分联合法律，责令业主当即消除风险状态，必要时依法从事。绝不能因市区之间、部分之间推诿扯皮，坐视严重隐患存在，乃至出现楼倒人亡的恶 果。”8月28日，张祥安第三次作出指示，请求树立长效机制。
　　8月27日，滁州市公安局以涉嫌别的风险办法危害公共安全违法约谈当事人，琅琊区规建局根据《建造工程质量管理法令》第六十九条之规则给予叶女士罚款8万元行政处罚。
　　直到此刻，叶女士才意识到工作的严重性。8月28日上午，叶女士撤除了装饰装修物，开端康复被撤除的承重墙；8月31日、9月4日，有关单位屡次到现场检查指导康复工作；9月6日，所拆墙体全部康复结束。
　　相似事情多半管不了滁州市疆土资源和房产管理局物业管理科科长李斌向记者泄漏，本来发生在南湖花园叶女士家的“装修事情”并非个案，此前他就接 到过很多起相似的事例。他说，2008年滁州实施大建造以来，仅新增安顿房就高达数十万套，如今都处于交房和装修的高峰期。如今，他每周都能够接到数起类 似投诉，因为法律权的缺失和没有法律根据，他们只能进行调停，但绝大多数的问题都是处理不了的，本来一切的艰难和为难都归结为“法律无根据”。
　　在李斌看来，到如今，国内在家庭住所室内装饰装修方面并没有完整、体系的法律法规，如今法律部分根据的是2002年建造部公布的“中华人民共 和国建造部令第110号”，该法令尽管对室内装修方面做了规则，但不行详细和详细，对装修中改动室内主体构造等方面并没有作出相应的处罚规则。
　　“不过，如今咱们已就相似问题寻求打破！”李斌说，他们现已与省住建厅联络，预备本周前往合肥学习经历，再结合本地实际状况，出台《滁州市住所装饰装修管理办法》，以便加强监督，树立长效管理机制。