安徽墙体广告 “丰两优晚三”杂交稻(图像来历：合肥丰乐种业水稻种子公司官网)
　　最高人民法院22日通报了“马茂林等68人诉合肥丰乐种业股份有限公司、王兴春商品职责案”。通报称，安徽和县68户农人培养“丰两优晚三”杂 交稻后呈现大面积倒伏，致使1400亩水稻减产及收割本钱添加，被告合肥丰乐种业公司存在商品宣扬不真实，误导了原告，判处其对原告丢失承当抵偿职责。
　　和县人民法院一审查明：2014年，安徽和县马茂林等68名农人相继在被告王兴春的和县兴春农资批发部购买了“丰两优晚三”水稻种子，合计 4158斤，该水稻种子为被告合肥丰乐种业公司出产、出售。水稻种子直播培养后，遭受接连低温阴雨气候，1400亩水稻呈现大面积倒伏，形成水稻减产，同 时添加了水稻的收割本钱。
　　经和县种子管理站组织专家到田间检查，并告诉被告合肥丰乐种业公司等到场，经现场检查，出具《农作物种子质量胶葛田间现场鉴定书》，鉴定结论第 3条为“该种类是作晚稻种类审定的，而该种类种子包装袋阐明上标示‘该种类适合江淮之间作早熟中稻、直播稻、麦茬稻培养’，应属不谨慎表述。在我县今年杂 交稻出产中，杂交稻成长关键期遭受接连低温阴雨气候，有利于倒伏的发作，但反映大面积倒伏疑问的只有该种类，阐明该种类作直播稻培养有易倒伏的缺点，故而 不能发起作直播稻培养。”
　　在检查时，随机抽取了西埠镇范桥行政村范庄乡民刘丁培、范桥行政村何村乡民李纪宝、姥桥镇菱湖行政村马伏村乡民马茂林承揽的3块地，合计约15.6亩，依据产值计算均匀亩产约为313.5公斤。
　　另查明，“丰两优晚三”水稻种类，农业部审定为“适合在江西、湖南、浙江、湖北及安徽长江以南的稻瘟病、白叶枯病轻发的双季稻区作晚稻培养”。
　　安徽省审定“丰两优晚三”水稻种类注意事项中记载：“建议推行者进一步做好丰两优晚三在推行区域的演示和技术指导工作，向运用者阐明丰两优晚三在推行区域运用存在的抗热性、抗倒性、抗病性等方面的遗传性缺点，奉告运用者适合的培养技术和准确防治有关病虫草害的办法。”
　　被告合肥丰乐种业公司在商品包装袋上标示“长江中下游作晚稻培养”、“该种类适合在长江以南区作烟后稻和江淮之间作早熟中稻、直播稻、麦茬稻种 植。”，超出了农业部审定的培养区域，也扩大了培养时节，一起违反了安徽省农业委员会审定种类中奉告购买者商品抗热性、抗倒性、抗病性等方面的遗传性缺 陷。
　　和县人民法院经审理以为，68名农户自被告王兴春处购买了被告合肥丰乐种业公司出产的“丰两优晚三”稻种，依据包装袋阐明作为早熟中稻培养，成长进程中呈现大面积倒伏，形成水稻减产及收割本钱添加丢失。原告诉求两被告连带抵偿水稻减产丢失及添加收割本钱，应予以支持。
　　和县人民法院按照有关法律规定，判定如下：被告合肥丰乐种业股份有限公司抵偿马茂林、刘丁培等68原告水稻减产丢失715176元、水稻倒伏添加收割本钱56000元，合计771166元；被告王兴春对被告合肥丰乐种业股份有限公司上述抵偿承当连带职责。
　　合肥丰乐种业股份有限公司不服判定，遂上诉至马鞍山市中级人民法院。经马鞍山市中级人民法院审理，承认一审法院确定的现实和依据。二审审理进程 中，各方当事人自愿达成调停协议：合肥丰乐种业股份有限公司于2015年5月31日前抵偿马茂林、刘丁培等68人丢失730000元；王兴春于2015年 5月31日前抵偿马茂林、刘丁培等68人丢失20000元；3、各方当事人无其他争议。
　　丰乐种业前身为1984年建立的合肥市种子公司，1997年改制上市，变成我国种子职业榜首家上市公司，被誉为“我国种业榜首股”。该公司以种 业为主导，先后获评农业产业化国家重点龙头公司、高新技术公司、我国种业信誉明星公司、国家级公司技术基地、安徽省水稻工程技术研究基地等多项称谓，公司 归纳实力与规划居我国种子职业前列。