湖南湘潭墙体广告  为能多与儿子相处，已在深圳久居的朱先生赶回湘潭，将前妻黄女士告上法庭，向其索要探视权。10月10日，法院一审判定，朱先生在每年暑假时期，有权将孩子接至深圳共同生活20天。
　　3年前，朱先生与黄女士因豪情不好协议离婚。两边约好，儿子交由黄女士抚育并承当所有费用。离婚后，朱先生及家人有权定时去幼儿园看望孩子。而跟着 朱先生调动到深圳工作并久居，两边因儿子的探视权起了纷争。朱先生期望，儿子每年能到深圳与他共同生活一段时间，遭到黄女士拒绝。终究，朱先生只好向法院 提起诉讼。
　　法庭上，黄女士表明，她不对立朱先生探望儿子，但探望权的行使应以不影响孩子的学习和生长为条件，行使方法也纷歧定是小孩和朱先生共同生活。她恳求 依照之前的探望方法，由朱先生到小孩学习生长的场所探望。但朱先生以为，父子长时间分离更不利于儿子的生长。他恳求法院判定每年暑假时期他能将孩子接到深圳 与他共同生活30天，寒假时期共同生活15天，并能到黄女士住所在探望，且能经过电话、网络等方法与孩子保持联系。
　　承办法官表明，依据法律规定，离婚后，不直接抚育后代的父或母，有探望后代的权力，另一方有协助的义务。朱先生恳求对儿子行使探望权，能够增强父子 间的沟通和沟通，减轻爸爸妈妈离婚给孩子可能形成的负面影响，有利于孩子的健康生长，应予尊重和保障，因而法院判定，朱先生在每年暑假时期有权将孩子接至深圳 共同生活20天。但对朱先生提出的“到被告住所在探望儿子”和“有权经过电话、网络等方法与孩子联系”等，因操作性不强、难以界定是不是履行义务等，法院不 予支撑。