湖南墙体广告发布由于一套房，张玲与难得一见的儿子两次在法庭上相见。
儿子关勇两岁多时，张玲与老公离婚，以后定居深圳，儿子与前夫在长沙日子。2007年至2009年间，张玲预备在长沙购置房产。她说，自个先后给儿子转款41.2万，妈妈李兰香也汇款了10万，托付关勇在融科三万英尺小区购房。
张玲说，本以为房子会挂号在自个和儿子的名下，5年后，她才发现房子的主人竟是儿子的岳爸爸妈妈。气愤之下，张玲和妈妈将关勇和亲家告上法庭。
先后给儿子转款40余万购房，外婆又付出了10万元，房子终究却挂号在亲家的名下，张玲向法院申述，恳求儿子和亲家偿还购房款。天心区法院一审以为，外婆李兰香依照外孙关勇的指示，将10万元汇到关勇岳父周贵的账户，原告称这是托付关勇购房的钱款，而关勇和周贵则标明，“这是赠与的彩礼。”
法院一审判定由关勇返还外婆李兰香10万元，并付出利息。湖南墙体广告发布关勇标明不服上诉。近日，长沙市中级人民法院作出终审判定：因无法供给依据证明这10万元为彩礼钱，驳回上诉，维持原判。
事由 自个出钱购房，亲家成了户主
张玲说，2007年，她和妈妈李兰香有在长沙购置房产的主意。湖南墙体广告发布因妈妈年事已高，自个在深圳上班脱不开身，便托付在长沙日子的儿子关勇代为筹办。
从看房、选房再到购房，所有手续均由关勇完结。张玲说，3年间，自个先后经过转款付出给关勇41.2万元，用于处理买房和给付数月的按揭款。2009年，妈妈李兰香也依照关勇的恳求，将10万元购房款汇至关勇岳父周贵的银行账户。
张玲说，其时她与儿子约好，将所采购的房产挂号在自个和关勇名下。2009年下半年，关勇称房子已买好，但办房产证和国土证需求时刻，进展很慢，等办妥后由张玲和李兰香来长沙承认签字即可。
“以后我问他(关勇)购房和产权挂号情况，他都以各种理由推诿，含糊其辞。”湖南墙体广告发布张玲在申述状上称，直到2014年2月，她发现自个出钱买的房子挂号在亲家名下。所以，她与妈妈李兰香申述儿子及其岳父周贵，恳求其返还购房款。
发展 一审被判还款，儿子反诉妈妈
作为一审被告，关勇关于妈妈所称托付自个购房一事予以否定。关勇说，妈妈和外婆从未托付自个在长沙购房，“我也没有许诺过帮她们购置房产。”
关勇说，自个两岁多时爸爸妈妈离婚，以后他和妈妈便没有交游，日子费和教育费都是由父亲承当。2007年时，妈妈张玲看中了长沙的一处楼盘，联络上了关勇。“其时她对我说，想给我买一套房子，抵偿自个多年来没有哺育和照料我。”关勇说，自个与妈妈、外婆之间不存在托付购房的现实。
对此，张玲称自个和妈妈是没有时刻来长沙处理购置房产一事，才作为“投资人”托付关勇筹办。张玲向法院恳求，恳求关勇偿还自个和妈妈付出的购房款。诉讼过程中，张玲标明，希望给儿子一个时机，故撤回恳求其偿还自个41.2万元购房款的诉求，只恳求其偿还妈妈李兰香的10万元购房款。
法院一审以为，李兰香与关勇之间存在托付合同联系，周贵仅仅关勇指定的收款人，周贵收到这笔钱后悉数交给了关勇，并用于婚后日子开支。因而，判定由关勇返还外婆李兰香10万元，并付出相应利息。
关勇不服此判定，随后上诉至长沙市中级人民法院。 (文中均为化名)
法庭焦点
汇至岳父账户的10万是托付购房款仍是彩礼
关勇称，外婆汇到岳父银行账户上的10万元，是由于自个成婚给女方家的彩礼钱，并非是所谓的购房款。湖南墙体广告发布关勇称，妈妈来长沙参与自个的婚礼时，才知道有给付彩礼的风俗，因而在婚礼酒席后经过外婆李兰香将彩礼钱汇给岳父。湖南墙体广告发布“假如10万元是购房款，那么就应该直接汇到我的账户，而不是给岳父。”
周贵也称，女儿与关勇成婚时，两家人没有就彩礼进行洽谈，彩礼钱是张玲口头许诺的，且自个过后也悉数给了关勇，在三万英尺小区的房子是自个出资采购的。
关于10万元是彩礼钱的说法，李兰香和张玲坚决标明否定。李兰香提出，自个拿出10万元来给关勇，是想托付其在长沙购房，而之所以汇到周贵账户，是由于关勇指定的。
二审法院以为，李兰香汇款10万元至周贵银行账户属实，且有证人证言标明这笔10万元金钱是用于采购房子，相反关勇未能供给依据标明该10万元为彩礼钱。因而，依照优势依据规则，法院确定该10万元是托付购房款，关勇未将该金钱用于买房，应予以退还。因而，判定驳回关勇的上诉，维持原判。
律师支招
两边可签订书面协议并公证以躲避胶葛
湖南睿邦律师事务所刘明律师标明，张玲与关勇一案尽管发作在家庭联系中，湖南墙体广告发布但实际上是因托付事项不明确而引发的胶葛。
本案中，妈妈张玲建议托付儿子处理购房事宜，却没有托付合同予以证明;儿子关勇建议妈妈和外婆的购房款均为赠与，也没有依据证明;由此，才形成了两边对房子产权归属产生争议，形成胶葛。
刘明提示，不论是托付代理仍是赠与，两边应缔结书面协议，条件允许的话，还能够到公证处处理协议的公证，从而防止产生胶葛。