甘肃定西市墙体广告发布住户由于物业公司供热不合格所以拒交两年暖气费，成果被物业公司诉上了法庭。案子检查时，住户提交了20多人签名并捺印的答辩书，以证实物业公司供热不合格，这么的证据法院会采信吗？
拒交暖气费被诉上法庭
原审法院查明：原告定西某物业公司向被告司某寓居的家属院住宅楼供热。由于被告司某拖欠原告2013~2014年度、2014~2015年度的暖气费共计2397.50元未付，致原告提起诉讼，甘肃定西市墙体广告发布恳求被告立即交纳拖欠两年的取暖费，并承当逾期交纳取暖费滞纳金。作为被告司某也供给了20多人签名并捺印的答辩书以证实供热不合格。
定西市安定区人民法院审理后以为，取暖人应当依照国家有关规定和当事人的约好及时交给取暖费。原告恳求被告交给拖欠取暖费的诉讼恳求，符合法律规定，应予以支持。原告对被告逾期交纳取暖费滞纳金的恳求，甘肃定西市墙体广告发布因两边无明确约好，故不予支持。对被告辩解原告供热不合格的理由，因无证据证实，故不予采信。作出如下判定：被告司某给付原告定西某物业公司供热费2397.50元。宣判后，司某不服，向定西市中级人民法院提出上诉。
无人出庭法院确定无法证实供热不合格
二审法院审理后以为，甘肃定西市墙体广告发布被上诉人定西某物业公司给上诉人司某所在的小区供热，上诉人享受了被上诉人的供热后，应及时履行交给取暖费的责任。对于上诉人提出被上诉人供热不合格的问题，经检查，甘肃定西市墙体广告发布上诉人提交的有20多人签名并捺印的答辩书，以证实被上诉人供热不合格，上诉人称该20多人都是该小区住户，但在开庭审理时无人出庭作证，因而该证据不能作为确定案子现实的根据。被上诉人提交的取暖费交费单，证实该小区共69户用户，除上诉人外，其他68户均已交清了费用，可以证实被上诉人的供热合格，故上诉人提出被上诉人供热不合格的上诉理由缺乏，法院不予采用。因而，2015年9月11日，法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判定。甘肃定西市墙体广告发布
