福建莆田墙体广告  本报北京11月26日电（记者卢义杰）福建莆田“涉黑”村支书徐文景案又有进展。11月23日，福建省莆田市中级人民法院二审裁决保持原判，确定徐 文景犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、职务侵占罪、受贿罪，履行有期徒刑11年、没收人民币25万元。徐文景的家族通知中国青年报记者，徐文景对该裁决 不服，将提出申述。
　　因为莆田中院以为案件现实清楚，在阅卷、讯问徐福建莆田墙体广告文景以后，这次二审没有开庭审理。
　　徐文景是莆田市顶墩村原党总支书记，曾在依上福建莆田墙体广告级请求组成村保安队以后被戴上8年“涉黑”的帽子。2007年12月，莆田市城厢区人民法院确定徐文景犯安排、领导黑社会性质安排罪等6项罪名，判处有期徒刑18年6个月、没收人民币25万元。同年12月，莆田中院保持原判。
　　接 近案情的法院人士承受中国青年报记者采访福建莆田墙体广告时曾表明，当年有法官不同意案件定性为涉黑，但上级有关部门坚持照此定性。这被以为与徐文景对立本村征地有关。 （详见本报2015年4月7日报导《福建莆田：村保安队成了“黑社会安排”？》、2015年8月8日报导《“涉黑”村支书入狱8年后被确定“不涉黑”》）
　　事情随后发生改变。2015年7月，徐文景入狱8年后，城厢区人民法院改判其“不涉黑”，但保持了“涉黑”以外的5项罪名，数罪并罚，刑期由18年6个月改为11年。徐文福建莆田墙体广告景不服，提出上诉。
　　莆田中院2015年11月23日作福建莆田墙体广告出的终审裁决显现，一审确定的现实清楚，该院予以承认。
　　对于非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪所涉事件，申述状称徐文景或没有参加、指使，或事前不知情，或不知“被窝藏者”涉嫌违法。此前，判定显现，这些事件中均有被害人陈说、证人证言或同案人供述，且依据之间能够彼此印证，内容客观实在合法。
　　对于受贿罪，申述状称1.36万元受贿款经村两委团体讨论决议，属于单位受贿，故未到起刑点。此前，判定确定徐文景受贿系为了争夺4名保安从轻处理，不是为了村团体利益，不能确定为单位受贿。
　　对于职务侵占罪涉及的80万元，申述状称其中50万元系公司给村干部的征地劳务费，30万为公司给徐文景自己的征地抵偿，均不是团体产业。此前，判定载明，证人证言称80万元都是给顶墩村的，且证言之间能彼此印证。
　　徐 文景的家族通知记者，2011年10月，福建省高级人民法院现已作出再审决议，以为徐文景等人构成黑社会性质安排违法的依据缺乏、定刑不当，且在个罪方面 存在现实不清、依据缺乏的疑问，指令莆田市中级人民法院再审，“可是，莆田中院把咱们的案件压了3年多，直到2014年年底才作出裁决，把案件发回城厢区 法院从头审理”。
　　徐文景家族表明，假如没有别的状况，再过10个月左右，徐文景将服刑期满出狱。