湖北墙体广告  夫妻俩协议离婚后，为抢夺儿子的抚育权两人对簿公堂，女方说儿子非男方亲生，经亲子判定竟真的如此，男方一怒之下索赔50万。
　　女子赵某与夏某2013年8月在江夏区民政局协议离湖北墙体广告婚，儿子由夏某暂时抚育。待她日子安稳后由自个抚育，最长不超越两年，儿子抚育权无条件归她。
　　两年后，赵某向夏某索要孩子的抚育权遭拒绝。洽谈无果，赵某将夏某告到江夏法院，并清晰地通知他，儿子是自个婚前与别人的孩子，与夏某没有血缘关系，恳求法院将孩子判给她抚育，她还说，这件事在成婚前已奉告夏某。
　　面对这场诉讼，夏某感到很湖北墙体广告委屈，他说：“咱们在11年前相识爱情，我与赵某同居至2008年1月，随后赵某生下了儿子，我以为儿子是我的亲生子。”
　　夏某一再声明：他与赵某成婚及离婚时，她均未阐明儿子与他没有血缘关系。儿子从出生后两月一向 由他抚育，离婚时也约好儿子由他抚育，即便儿子非亲生，他与孩子也构成继父子关系，从孩子的健康成长思考，儿子由自个抚育更适宜。他提出，假如赵某固执要 抚育儿子，他恳求原告补偿50万元。
　　法院审理查明：2008年，赵湖北墙体广告某与前夫协议离婚后，与夏某在江夏区民政局挂号成婚并在同年生孩子一子。2013年8月，赵某与夏某在江夏区民政局协议离婚，约好儿子由夏某抚育。两人签定《离婚补充协议》，约好儿子暂由男方抚育。
　　本年4月，赵某将儿子带到上海后又于6月诉至江夏湖北墙体广告区法院恳求改变儿子的抚育权。在审理过程中，赵某恳求进行亲子判定，本年8月，赵某携儿子与夏某进行亲子判定期间，夏某将儿子带回。同月底，亲子判定成果为：夏某与其儿子非亲生父子关系。
　　江夏区法院以为：赵某与夏某离婚时有约好，现在抚育权有必要无条件归赵某，但协议是在夏某以为其 系亲生父亲的情况下所签，现判定定见为夏某与“儿子”无亲子关系，且不契合《中华人民共和国收养法》的规则，实践也未办理相关的收养手续，思考到孩子的成 长环境安全，孩子由赵某抚育。
　　江夏区法院还以为，夏某恳求持续抚育孩子于法无据，法院不予支撑。夏某恳求赵某给付补偿款50万元，应经过提起反诉或另诉的方式处理，但夏某清晰表明不提起反诉，故法院对夏某定见不予采用，并遂作出判定：赵某抚育儿子至其独立日子为止。
　　据此，孩子抚育权归赵某，索要50万于法无根据，夏某最终两手空空。