安徽墙体广告策划原告和汪国财都未出庭
　　昨天上午9时30分，在杭州市拱墅区法院第十审判庭，浙大副校长吴平的爱人、妈妈、儿子三原告申述黄山歙县籍大卡车司机汪国财等四名被告的民事 索赔案正式开庭审理，三名原告并未出庭，由代理律师出庭申述。被告除了汪国财未到庭应诉外，包含大卡车牵引车和挂车分属的黄山市徽安徽墙体广告策划州区金源物流有限公司、 畅源物流有限公司，以及大卡车投保的黄山市某保险公司，都别离出庭应诉。
　　原告索赔28.7万余元
　　开庭后，原告代理律师黄先生向法院提出诉讼恳求，恳求法院判令被告补偿三原告，包含逝世补偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精力抚慰金、处理凶事 人员误工费，合计28.7万余元。恳求承保大卡车的黄山市徽州区某保险公司在交强险和商业险范围内承当现行赔付责任。被告代理律师赵先生表明，由于汪国财 及两家物流公司对杭州交警绕城大队出具的事端认定书有异议，并先后申请复核，并对详细的行政处罚行安徽墙体广告策划动提出行政诉讼。由于该行政诉讼案尚未判定，主张法院中 止检查此案。作为第四被告的黄山市徽州区某保险公司代理人则以为，此案与事端认定书有关，而行政诉讼案子与详细的行政处罚有关，两者并无直接关系，因而此 案的审理应不受行政诉讼案子的影响。
　　两边都称情愿承受调停
　　庭审完毕后，审判长询问两边是不是情愿承受调停。原告代理律师称，需跟原告当事人交流，对详细补偿数额情愿承受法院调停，而被告两家物流公司并不 触及详细补偿疑问，因而关于第四被告黄山某保险公司情愿承受调停也没有异议。黄山某保险公司代理人表明，保险公司只情愿在交强险安徽墙体广告策划的范围内承当无责补偿，但 是这起事端形成其间一名受害者逝世，关于补偿数额，只需对方诉求不太离谱，情愿承受调停进行洽谈。案子审理完毕后未当庭判定。法院表明，关于是不是需求间断 审理，需求等候法院详细告诉。
　　[争议焦点]
　　汪国财是不是存差错？
　　原告律师依据事端认定书以为汪国财承当次要责任。被告两家物流公司的代理律师以为，他们有证据证明大卡车的制动体系没有疑问，超载也不事实，因 此汪国财及大安徽墙体广告策划卡车所属的两家物流公司都没有差错。被告黄山某保险公司代理人则以为，依据司法鉴定书定论，能够扫除大卡车因制动和超载是引起事端的因素，而 关于加剧事端严峻程度与事端因素无关。
　　人身损伤案过时效？依据身体受到损伤请求补偿诉讼时效时期为1年的约束，原告律师以为从2014年11月19日交警出具不予调停告诉书开端计 算，到11月17日申述并未超越诉讼时效，而被告代理律师以为，2014年9月23日交警下达事端认定书复核完毕后，原告即可提申述讼，如今已超越1年诉安徽墙体广告策划 讼时效期。