徐州墙体广告《南京大学校长助理周宪申报国家精品课程造假》帖子开宗明义指出：“仕而优则学的所谓官员型学者，更是把申报项目当成了香饽饽，无论申报什么项目都保持把自己作为主持人，把国家科研经费当成自己囊中私物”。
其锋芒直指南京大学校长助理周宪：“在申报国家精品课程（30万元）项目和马克思主义理论研究和建设工程（100万元）项目过程当中大肆造假，到了胆大妄为的境地。”
“大肆造假”是否真在百年名校南京大学存在？中国青年报记者赶赴南京大学开展调查，发如今事件的暗地里，事情远没有网帖展现的那么简单。
“学者＋恶霸”形象从何而来
2009年12月底，这份帖子呈现在以学术打假知名的网站“新语丝”上，并进入公共舆论的视野。
该帖称：“南京大学中文系的文学概论课程，长期以来由胡有清教授主持讲授，南京大学把胡有清主持教授的文学概论课程立为校级精品课程。”
但是，“2008年，有关方面组织申报文学概论国家精品课程，在组织申报的过程当中，南京大学校长助理周宪表示，他是教育部中文教学指导委员会成员，教育部中文教学指导委员会的人他都熟，由他露面很容易搞定教指委的评审专家，由他主持更可以把精品课程项目申报成功。”
“（周宪）应用他担任校长助理主管文科工作的影响，指使南京大学教务处出具虚假的周宪主持南京大学校级文学概论精品课程的证明，（实由胡有清教授主持），以此虚假的证明来申报国家精品课程并获得30万元科研经费立项。”
谁都分明，如果这一举报属实，那么周宪的做法无疑非常恶劣，他不但涉嫌侵占他人成果，还展现出了十足的学霸派头。此帖一出，周宪教授在网络上备受恶评。
事实看起来也确乎如此，一个最有力的佐证就是署名“南京大学文学院教授汪正龙”写的一份阐明。这份阐明被发帖人附在主帖后面，认为虽是一份被南京大学用来“洗脱周宪罪责而做的阐明，恰恰揭发了周宪造假的事实”。
这份名为《对于文学院文学概论国家精品课程申报过程的情况阐明》表示：“2008年4月，文学院召开国家精品课程申报工作会议……在讨论文艺学专业文学概论精品课程申报时，鉴于胡有清教授事先已经到省里工作，主要工作不再在南京大学，周宪主持的大学研究型课程教材系列刚获得江苏省优秀教学成果奖，由周宪做主持获得国家精品课程立项的可能性相比大，文学院和文艺学专业决定文学概论国家精品课程申报由周宪主持。”
阐明还称，要申报国家精品课程，要件之一是获得南京大学校级精品课程。而在2007年，南京大学已把胡有清教授主持的文学概论课程立为校级精品课程。这样一来，换主持人需要一个“偷梁换柱”的过程，得把资料做“圆”了。
如果这份阐明属实，即使撇清了一些对周宪的指控，好比主持并非抢来的，但依然解释不了一个不争的事实，周宪并未主持过此门课程，胡有清教授才是这门课程长期的主持人。
汪正龙指出，这份“补充阐明”写得极为高明，口气与第一份阐明神似，里面的信息又半真半假，而且对周宪教授非常不顺，所以不少人都以为是他写的。汪正龙说，他不肯意站出来澄清，“很明显是有人希望把我拖进来”。
周宪教授则在记者阐明来意后直接挂断了电话，回绝接受采访。而南京大学文学院有关负责人也在见到记者后，不予置评。
几经努力，南京大学有关负责人代表学校党委、行政最终接受了记者采访。在学校的协调下，周宪教授、汪正龙教授以及文学院领导等事件相关方也都接受了记者采访，由此，一起学术公共事件的全貌才慢慢浮出水面。
