江苏南京墙体广告：尽管浙江东南发电股份有限公司（下称“东电B”）“B转A”计划投票大会，在冲鼻的辣椒水中现已曩昔一个半月了，但小股东们的对立仍然在持续。《金证券》记者知道到，上星期四，南京东电B出资者王明（化名）代表江苏区域有些出资者前往杭州，别离向杭州市下城区人民法院、杭州市西湖区人民法院提交了诉讼资料，企图经过法令方法来维护本身权益。
在王明之前，已有数十位来自全国各地的出资者向上述两家法院快递或亲身提交了诉讼资料，不过或因依据不足为由、或因不归于统辖外围未被承受立案。王明的诉讼也遭受了相同的状况。
从0.7美元到1.2美元
王明是2004年进入东电B的，他对《金证券》表明，自个在十多年的出资阅历中，从来没有和哪个公司翻过脸、吵过架，但在亲身阅历了东电B的兼并计划投票大会后，下定决心一定要维护自个的权益。
“若是是因为出资判别过错，亏了钱咱们没话可说；若是明刀明枪打劫中小股东利益，咱们是一定要运用法令武器维护自个的。”王明说。
2013年5月30日，东电B关于“B转A”的兼并计划投票大会在小股东们的对立声中经过。关于这个计划，小股东的中心定见是以为，东电B经过一系列相关买卖，在兼并计划中降低了公司的实在价值，拿走了公司的赢利，危害股东们的利益。
以王明在东电B上的出资为例，他持有东电B约十万股，依照兼并计划核算，东电B当前的每股价钱在0.7美金，十万股的市值约在7万美金。而依照出资者们出具的一份关于东电B价值研讨的资料来看，若是不是兼并计划，东电B的估值要远远高于当前状况。“最低每股会在1.2美金，最高可能到1.6美金以上，每股最少添加0.4美金。所以咱们才说东电B是光秃秃的拿走了出资者的赢利。”王明表明。
不供认投票成果
王明的诉讼内容主要是“以为东电B股东大会在监票人断定和参会股东实在性承认疑问等方面存在瑕疵，恳求人民法院吊销该大会决议。”这也是一直以来小股东关于东电B兼并计划投票成果质疑的主要内容。
《金证券》记者知道到，股东大会上，投票开端前，东电B董事长毛剑宏一开端直接指定了三位股东代表进行计票、监票。不过，随后遭到现场中小股东的激烈对立。经过两边的交流后，股东大会一度赞同增选两位中小股东推举的代表进行计票、监票，但当增选的一位股东代表提出“投票人应有序逐个投票、并对投票资料进行方式审阅”的需求后，毛剑宏马上表明对立，而且强行保持其原指定的股东代表进行计票、监票。
“计票、监票的人选、托付投票股东的实在性审阅，这些东电B都没有做到，彻底违反了《公司章程》和《上市公司股东大会规矩》。”王明称。《金证券》记者查阅《上市公司股东大会规矩》，第三十七条上规则，“股东大会对提案进行表决前，应当推举两名股东代表参与计票和监票……股东大会对提案进行表决时，应当由律师、股东代表与监事代表一起担任计票、监票。”
王明称，这一诉讼内容不只有现场参会股东的人证，也有依据（现场录音）。而其他类似于相关股东未逃避、疑问投票等，尽管出资者心中有疑问，可是因为缺少关键性依据，难以直接写在诉讼资料上。
出资者诉讼经验不足
将东电B告上法庭的不只王明一人。《金证券》记者得悉，自东电B兼并投票大会完毕后，全国各地的东电B小股东们就经过各种方式向杭州区域法院递送诉讼资料。到上星期末，杭州市中级人民法院收到7份关于东电B的诉讼，杭州市下城区人民法院和杭州市西湖区人民法院也算计收到数十份相同的诉讼。
只是，这些诉讼都未被立案。
一位来自北京的东电B出资人通知记者，出资者们因为诉讼经验不足，开端是将诉讼资料提交给了杭州市中级人民法院，不过杭州市中级人民法院回函称，这不归于他们统辖规模，主张找区一级的法院。随后出资大家又将诉讼别离递送给了东电B注册所在地杭州市下城区的下城区法院和东电B办公地所在地杭州市西湖区的西湖区法院。但是，这两个法院在收到资料后，均没有给予清晰回复。
上星期四，王明前往杭州递送诉讼资料时，杭州市下城区法院承受资料工作人员以“依据不足”为由，需求王明弥补依据再提交，而西湖区法院则以不在其所属区域为由回绝承受。昨天，《金证券》记者致电杭州市下城区法院办公室，办公室工作人员称并不明白这一状况，期望记者能够发函曩昔再细心知道下。
上海市华荣律师事务所律师许峰称，当前上市公司出资者在诉讼上的弱势十分显着，这不利于整个商场的开展，期望树立有用的机制协助中小出资者非常好地表达诉求。
