湖南墙体广告 湖南省怀化市鹤城区人民法院，２２日对麻阳苗族自治县县委书记胡佳武单位被偷听窃照一案一审宣判，被告人李熠、杨凡、刘阳犯不合法运用偷听、窃照专用器件罪，均被判处有期徒刑一年八个月。但李熠、杨凡、刘阳均当即表明要上诉，依据方法、依据来历等，都是他们不服判定的理由。
法院审理查明，自２０１２年３月１３日起至１０月２日止，被告人李熠、杨凡、刘阳采用在胡佳武单位饮水机内装置偷听、窃照设备等方法，对胡长期偷拍。随后，还以有关视频材料挟制胡佳武并提出自己政治待遇需求。法院以为，被告人李熠、杨凡、刘阳行动均已构成不合法运用偷听、窃照专用器件罪。依据违法情节，法院一审均判处三人有期徒刑一年八个月。
据晓得，作案时，李熠是中共麻阳苗族自治县委员会监察室干部；杨但凡麻阳苗族自治县人民法院干部；刘阳是麻阳苗族自治县公安局绿溪口派出所所长。一审宣判后，３名被告人表明不服判定将上诉。据记者旁听一审宣判时的晓得，３人辩解和辩解定见首要会集以下几点：
一是确定本案有罪依据系违法搜集，依据方法不合法，不能作为确定违法的依据；二是偷听、窃照设备已被被告人杨凡丢掉，现有依据来历不明，科罪依据不足；三是判定组织无判定资质、判定书方法不合法，检材来历不明，判定不能采信；四是本案没有形成严重后果，不构成违法。
此外，被告人李熠辩解：被告人刘阳、杨凡没有参加本案，对麻阳县委书记胡佳武施行监控系其一人所为；被告人杨凡及其辩解人提出：被告人杨凡没有参加本案，其虽为被告人李熠购买了偷听、窃照设备，但不晓得被告人李熠将这些设备用于对胡佳武施行偷拍；被告人刘阳及其辩解人提出：被告人刘阳没有参加本案；被告人杨凡、刘阳及其辩解人还提出：本案侦办程序违法、违规，立案决议书系假造；对上述辩解和辩解定见，怀化市鹤城区人民法院依据查明的现实、有关依据、判定组织出具的判定成果、证人证言等逐个予以评判，均不予采用。
据悉，“麻阳偷拍案”３名被告人上诉后，二审将在湖南省怀化市中级人民法院举办。
