江苏无锡墙体广告 江苏省住建厅副厅长宋如亚(右)16日出庭应诉
不久前，无锡市民王女士觉得自家房子拆迁时吃了亏，写信需求江苏省住宅和城乡建造厅(以下简称省住建厅)揭露一切拆迁手续。省住建厅回函称，她大概找无锡市政府拆迁办晓得。由于对省住建厅答复不满意，王女士随后状告省住建厅，需求揭露有关信息。12月16日，南京中院开审了这起“民告官”官司，省住建厅副厅长宋如亚到庭应诉。
市民打官司
副厅长到庭应诉：
母子齐上阵讨要知情权
王女士称，她家坐落无锡市惠山区的房子，正本面积200平方米，由于无锡地铁一号线建造被拆迁安顿了，可她觉得新房建筑面积缺乏两百平米，自个却要掏几万元补齐差价。她曾向当地的拆迁办理有些索要拆迁布告、拆迁规范等信息，但没有得到回答。
2013年7月9日，王女士经过快件，向省住建厅寄去《江苏省建造厅政府信息揭露请求表》，需求揭露无锡市地铁一号线西漳车辆段的一切拆迁手续。
7月29日，省住建厅回函，主要内容就一句话：“无锡市地铁一号线西漳车辆段拆迁答应证核发的要件，归于当地拆迁的主管有些现已揭露的信息，您可到无锡市人民政府拆迁办理单位查询。”
“他们作为省里的上级有些，大概晓得这些信息，这样回函，即是在搪塞我。”王女士以为，省住建厅并没有实践实行政府信息揭露。
王女士一时找不到适宜律师，她理工科身世的儿子在恶补有关法令后，作为妈妈的代理人，12月16日一同到庭。他以为，省住建厅回函违反了信息揭露法令的有关规则，恳求判令实行他妈妈请求的信息揭露。
副厅长到庭应诉：
找错信息揭露方针了
12月16日，省住建厅副厅长宋如亚代表住建厅，坐到了被告席上。在辩论时，他称，拆迁由无锡市人民政府拆迁单位担任，该案项目揭露材料应向无锡市人民政府拆迁单位请求。依据《政府信息揭露法令》的规则，政府信息是指行政机关在实行责任过程中制造或许获取的，以必定方式记载、保留的信息，关于“无锡市地铁一号线西漳车辆段”拆迁答应证核发的要件，归于无锡市人民政府拆迁办理单位在实行拆迁答应批阅责任过程中获取的信息，应当由其予以揭露。
省住建厅尽管担任辅导全省的拆迁(房子征收)作业，但并不担任对详细项目核发拆迁答应证，并没有制造或保留“无锡市地铁一号线西漳车辆段”拆迁答应证核发的有关政府信息。被告依据《政府信息揭露法令》第二十一条的规则，对依法不归于被告揭露的政府信息，向请求人进行了奉告，并向其奉告了详细的揭露有些，已在法令固定的15个作业日内做了回函，依法实行了政府信息揭露的法定责任。他以为省住建厅的行动，并无违法之处。
12月16日，南京中院审理后，当庭宣判。
法官以为，省住建厅并不负有揭露上述信息的法定责任。而他们7月29日作出的答复函，也没超越规则的15个作业日期限，已依法实行了政府信息揭露答复责任，程序亦无不妥。法院当庭驳回原告的诉讼恳求，案子受理费50元由原告王女士担负。
法官主张，公民在依法请求政府信息揭露时，大概找详细的行政主体，并不是哪个有些等级高，即是信息揭露主体。而这起案子，原告大概向无锡市政府需求信息揭露，若是他不予回复，能够经过法庭申述。
延伸阅览
官员出庭应诉
已成行政方针考核内容
省住建厅副厅长宋如亚称，住建厅常常遇到相似的信息揭露需求，其实都不是住建厅大概揭露的信息，可许多老百姓不晓得该由哪个有些揭露，所以才呈现了相似官司。省住建厅决议由副厅长出庭，也是为了表明对官司的注重。
12月16日，现代快报记者从江苏省高院晓得到，副厅长代表政府有些出庭应诉，江苏早在2008年6月就有了，其时出庭的是时任省疆土厅副厅长吴震强，他也是江苏首位出庭应诉的副厅级领导。
据江苏省高院有关人士介绍，“出庭应诉”已成为江苏许多当地对行政首长提出的行政方针考核内容之一。江苏绝大多数地级市和有些县区已推广行政机关担任人出庭应诉准则。尽管厅级领导干部出庭应诉，当前并没有强行需求，但江苏的厅级有些，涉及到需求应诉时，通常都会由厅领导出庭应诉。
另据晓得，本年1~11月份，南京中院行政审判中，行政单位领导出庭应诉及参加案子和谐率约为70%，与南通等地的100%比较还有距离。
原标题：无锡市民告省住建厅江苏省住建厅副厅长出庭