湖北墙体广告 近来，备受重视的成都女子李靖澜涉嫌欺诈湖北省前副省长孟某金钱一案在海南省白沙黎族自治县法院从头开庭审理，检方并未改变此前申述书指控的有关内容，辩方律师则指出，依据新获取的依据显现，李靖澜底子没有作案的时刻和空间，因而检方的指控并不建立。
前副省长报案称遭欺诈，白沙公检法神速办案
一年前，25岁的成都女子李靖澜被从前先后担任海南、湖北两地副省长的孟某指称其欺诈了他的金钱，李靖澜在投案后被取保候审。一年后的2013年5月13日，她被白沙县警方再次以涉嫌欺诈刑拘；16日，被当地检察院批捕，并在17日申述至法院；18日，当地法院审理了这一案子并作出判定，以欺诈罪名建立判处李靖澜有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。有法令人士说，白沙县公检法机关这样的办案进程可谓“神速”。
在接到白沙县法院作出的一审判定后，李靖澜当即托付律师向海南省第二中级法院提起上诉，称白沙县公检法机关违法办案，恳求吊销白沙县法院违背法定程序作出的判定。
二审法院指程序违法
8月1日，海南省第二中级人民法院在白沙县法院开庭对这一案子进行二审。当天，控辩两边再次环绕“李靖澜的行动是不是构成欺诈罪”、“公检法办案机关是不是存在程序违法”等疑问进行了剧烈争辩。
海南二中院审理以为，一审审理上诉人李靖澜犯欺诈罪的审判程序违法，经该院审判委员会讨论决定，按照刑事诉讼法的有关规则，于本年9月份作出裁决，吊销白沙县法院作出的(2013)白刑初字第38号判定书，并将该案发回白沙县法院从头审理(详见人民网海南视窗2013年10月16日报导《白沙县公检法"神速"办案 二审法院指程序违法》)。
11月28日，白沙县法院从头开庭审理李靖澜涉嫌欺诈一案，控辩两边再次环绕“李靖澜的行动是不是构成欺诈罪”、“办案机关是不是存在程序违法”等疑问持续打开争辩。
记者注意到，白沙县检察院并未对此前制造申述书指控的有关内容作出更改，在争辩中也仍然坚持以为李靖澜的行动构成欺诈犯。
辩方称检方指控不能建立
不过，李靖澜的辩护律师、海南法立信律师事务所律师廖向琦指出，依据警方最新获取的有关证言显现，李靖澜在本案中底子就没有作案时刻和空间，因而检方的指控不能建立。
检方指控，2010年8月29日，2010年11月25日，被告人李靖澜分别在海南省白沙县七坊镇海南椰花香酒业有限公司和山东省邹平黛溪山庄两地，与“椰花香酒”公司法人代表孟某洽谈有关酒业协作事宜时，李谎报自个是某安排负责人谢某某助理兼主任。为促进协作，李需求孟先参加该安排并交纳11000元会费。2011年3月7日，孟在海口市向李供给的地址汇款11000元。
但廖向琦称，据警方对2010年8月29日当天在场证人黄某雄(送李靖澜一行至白沙的司机)和卢某群(椰花香酒业出产厂长)所做的问询笔录证明，李靖澜当日到白沙县后，底子没有进酒厂，我们直接到白沙县七坊镇上的一酒家吃晚饭后，直接回到海口了。依据孟某第五次承受警方问询笔录的陈说，2010年11月25日他和老婆抵达山东黛溪山庄时，“因为时刻太晚了，李靖澜就说先回去了，第二天，李靖澜和余振平才一同来到山东黛溪山庄”。
廖向琦以为，已然2010年8月29日李靖澜到白沙县后没有进入孟某的酒厂，2010年11月25日亦未进入孟某的房间，那么检方指控李靖澜分别在两个时刻和地址施行的欺诈行动就无法建立。
他指出，检方指控李靖澜自称是台湾一个政党的副主席并以此身份对孟某施行欺诈也令人生疑。孟某多年从政，以其人生履历、常识水平来说，仅凭着一张一般纸打印的手刺和两张合影，就信任一个小女子是台湾政党的副主席，并且对一个一点儿都不知道的台湾政党，乃至是不是牵涉“台独”实力都毫无顾忌就需求参加该安排，底子不符合常理。并且其向警方提交的三份报案材料及五次承受警方问询的笔录有多处自相矛盾，相同不符合常理。
廖向琦以为，按照最高人民法院《关于建立健全防备刑事冤假错案作业机制的定见》的规则，“定案罪证缺乏的案子，应当坚持疑罪从无的准则，依法判处被告人无罪，不得作出‘留有余地’的判定”，本案被告人被控欺诈，科罪依据存疑，并且当前的依据已可以扫除被告人欺诈的现实，应依法宣判被告人无罪。
当天，李靖澜也向法庭作了最终陈说，她坚称自个并未对孟某施行欺诈，恳求法庭在查明现实的基础上还自个一个洁白。