广东墙体广告设计：中学生因发作车祸后，无法上课遂延聘家庭教员补课，其间产生的费用由谁承当？昨日，罗湖区法院通报了一同这样的案件。最终，罗湖区法院判处保险公司和车辆一切单位赔偿被告罗某某因补课而支出的费用。判决称，在校学生罗某某因交通事故招致无法正常承受学校教育，产生的补课费用，属于交通事故产生的损失，应当得到赔偿。最终，被告获赔补课费16200元。
据引见，去年9月，14岁的学生罗某某在骑自行车时与臧某驾驶的出租车发作碰撞而受伤，在罗某某受伤住院治疗期间，为了让罗某某不落下学业，家里为其延聘了家庭教员停止补课。
被告称，被告臧某驾驶被告深圳市某某运输有限公司一切的出租车与骑自行车的被告发作碰撞，形成被告受伤。经交警部门认定，本次交通事故被告臧某负全部义务。
被告表示，交通事故发作后，被告住院59天，护理1人，出院后经审定为十级伤残，营养期为60日至90日。被告在被告保险公司投保了交强险。故被告诉至法院，恳求依法判令被告保险公司赔偿被告伤残赔偿金、肉体安慰金、护理费、营养费、伙食费及补课费等共计15万余元，被告深圳市某某运输有限公司、被告臧某承当连带义务。
庭审期间，被告保险公司对护理费、营养费、伙食费等均无异议。但被告辩称，只是在交强险限额内承当赔偿义务，补课费不属于交强险赔偿范围，被告不应承当赔偿义务。
罗湖区法院民四庭法官罗焕湘表示，本案受害人作为在校学生，赔偿权益主体具有一定的特殊性。受害人因交通事故招致无法正常承受学校教育，对其学业、身心安康均会形成不良的影响。延聘课外辅导教师对受害人停止补课，是为减少对受害人在学业上的影响而采取的措施，因而而产生的补课费用应当由侵权人承当赔偿义务。
最终，罗湖区法院判决被告罗某某因本案交通事故应得赔偿总额为钱11万余元，其中，补课费合计16200元。被告某某保险股份有限公司深圳市分公司承当9万余元，被告深圳市某某运输有限公司承当1万余元。
