江苏盐城墙体广告 中心提示：本年40岁出面的顾某是市区某高等院校一位老师，老婆也是该校员工，具有一个日子美好、让人仰慕的家庭。但是顾某在借了“兄弟”的4万6千元钱后，日子彻底变了样，从此就像恶魔缠身，一家人陷入了高利贷的圈套中。
由于利息高得离谱，一时还不上，加上又怕家人和校园知晓，在“兄弟”的威胁下，顾某只好容许对方换借单，先后将4.6万元借单换成7万、再换成17万，结尾变成了28.2万。2013年末，对方以到法院申述相逼追债，一家人被逼无法，先后共还了14.5万元，仍有18万元要还。顾某追悔莫及，一度还患上了抑郁症，老婆也经常以泪洗面。
缘起 赌输钱 借了“兄弟”4万6
顾某爸爸的老家在建湖县，所以经常回建湖。2006年，有一次在建湖吃饭，他经过兄弟曹某认识了几个酒肉兄弟，其间一人为黄某。自我介绍后，两边聊了起来，成果还沾亲搭故。
2008年暑假的一天，顾某又来到建湖，和曹某、黄某等人一同吃饭，饭后，黄某建议没事我们到牌桌上“小来来”。谁知顾某手气欠好，身上的钱输光了，所以就向曹某借点钱，曹说手里不方便，然后介绍黄某借了1万元，顾某打了1万元借单，黄某说要给10%利息，顾某其时就赞同了。当年末，顾某又向黄某借了六千元，2009年春，又向黄借了三万元。尔后，顾某没再向黄借过钱。
开展 屡次换借单 欠款超28万 2009年秋的一天，黄某请顾某到盐城开发区某土菜馆吃饭，饭桌上，黄某称本来借的46000元连本带利已有7万元，并要顾某重写了一张7万元的借单。2010年冬季，黄某又到开发区商业街找顾某,说告贷连本带利现已到达17万，假如没钱还的话，还要重打借单，顾某依他的需求从头打了一张17万元的借单。
2011年12月，黄某又让顾某到到市黄海中路上的某宾馆碰头，碰头后黄某说告贷连本带利已达二十八万两千元，仍是照老规矩，没钱就换条，顾某又从头打了一张28.2万元的借单给黄某。
明知不合法，为何每次顾某都容许换借单呢？据顾某介绍，每次换条都是在对方威胁下才无法写的，不然对方扬言带人到顾某所任职的校园要债，要挟其家人安全等，由于顾某惧怕家人和校园领导晓得后，既无脸皮对家人，又惧怕在校园形成不良影响，作业不保，所以只好容许换借单。
2012年10月27日，黄某再次到盐城找到顾某，需求顾某把二十八万两千的便条分红三张，别离写成：2011年6月26日告贷17万元，并需求注明是购房还款用，月息2%；2012年9月18日告贷12000元；2012年10月27日告贷10万元。这又是怎样一回事呢？据顾某家人介绍，这或许是由于28万2千这个数额太大了，一会儿借这么多钱不能阐明用处，并且如此多的现金交代也不太让人可信，所以对方又“化整为零”。至此，“换条”告一段落，接着就是对方不断地催债。
现状 已还14万5，还欠18万
2009年至2011年时间，顾某每月把四万六千元告贷的利息从银行汇给黄某，有时每月汇4600元，有时每月汇2000元，共汇8次；算计2.5万元。2012年12月，黄通知顾某，再不还钱，就将其申述到法院。顾某一下慌了神，才将这个状况通知家人。2013年春节前，一家人只好向亲属、兄弟东凑西借了12万元现金，去建湖还给了黄某。
依据黄某的说法，到2013年末，28.2万告贷的本金和利息当前已达30万元，还了12万后还欠18万元。
顾某一家人真实没钱了，这18如果会儿怎样能偿还的了呢？后来经中间人调停，这18万元从2013年分四年还清，即2013年3万，2014年4万、2015年5万，2016年6万。看来，顾某一家要为这高利贷长时间“打工”了。
律师说法 “换条”是为披上合法外衣
面临高利贷中“换条”表象，教授有何观点？记者联系了盐城法鼎律师事务所资深律师王星火。王律师说，高利贷对社会的损害很大，逼得不少家庭家破人亡，她手上就有许多这样的比如。她说，如今“换条”表象很常见，经过“换条”“稀释”了不合法高额利息，规避了法令的追溯，这样不合法的高利贷经过不断“换条”，披上了合法的外衣，由不合法“变脸”成合法，然后经过法院申述借钱人，用方法上的合法去隐秘不受法令维护的高利，很有欺骗性。
那么关于这种威胁下的“换条”，有啥好的应对方法呢？王律师说，碰到换条这种状况，首先要回绝换条，由于换了就意味着要还这么多的钱，假如是在对方威胁的状况下，被逼写下了借单，那么能够当即报警，证明这张借单是在威胁状况下写的，然后向法院请求需求吊销该借单。一起也警醒那些借钱人，关于不合法超量利息能够回绝偿还，关于显着不合理的借单或许换条不要随意写；还对方钱时，最佳经过银行汇款。
(文中人物皆为化名)
连接 借主拿着欠条成果仍败诉
本年8月，无锡市民秦先生拿着一张45万元的欠条向南长法院申述，需求其兄弟袁先生偿还欠款及付出利息。但是被传唤前来取证的袁先生表明，借单是有的，但从没拿过秦先生一分钱。这一说法，让这起看似简略的经济案子增添了许多疑点，法院方面也很疑问：已然欠条是袁先生写的，为何又不供认告贷呢？
在审理案子的过程中，两边最大的争议正是来自这个45万元的告贷。秦先生在法庭上表明，这笔欠款中有些是代购物方法，有些是现金。“我去香港，他让我帮他带东西，代购物共3次，金额为30万元，其他的都是现金。”不过关于这种说法，袁先生当庭批驳。袁先生表明：“2009年时去澳门赌钱，我向他要了50万元港元的赌场筹码，然后写了一张45万元人民币的欠条。”他称，其时并未拿到秦先生的钱，并要秦先生供给现金或银行转账的依据，不然不能仅凭一张欠条就要其还钱。
法院听取了袁先生的辩词之后，向秦先生宣布举证通知书，需求秦先生供给给付袁先生告贷45万元的资金来历、付出凭据，但秦先生未能如期供给该依据；然后法院又屡次传唤其自己到庭，以阐明案子现实，但秦先生均无正当理由拒不到庭实行阐明责任。
结尾审理后法院以为，秦先生虽持有袁先生出具的欠条，但就出告贷项的资金来历、告贷构成及经过未能明晰阐明，且未能供给满足的依据予以证明，不能确定两边存在现实上的合法假贷联系，遂结尾驳回秦先生的诉讼请求。
持有欠条不敢说稳赢官司，至少胜率大概很大，可成果出人意料，这其间有啥原因呢？审理此案的法官表明，关于民间假贷案子，原告仅供给欠据建议假贷联系建立，被告提出辩驳依据足以对告贷联系真实性发生合理置疑的，应当需求原告进一步供给依据，原告不能证明金钱交给现实的，应当驳回其诉讼请求。法院不只检查欠条自身的真实性，还注重检查欠条背面所反映的假贷联系的真实性，合法的假贷联系才会遭到法令的维护。法官表明：“借给他人的金钱，需求有清晰、合法的来历，这就让一些来历不明的钱款得不到应有的维护。当然，好经也不能念歪了，假如是正常的假贷，告贷人最佳经过银行转账方法进行，而要防止现金直接假贷，这样能够防止一些老赖从中钻空子。”