湖南墙体广告 今日，省高级人民法院举行新闻发布会，发布我省知识产权司法维护10大典型事例。
“华为”诉“中兴”案
原告华为公司系“一种完成链型组网E1传输旁路的设备”的专利权人，该项专利权力包括基站控制器等6个技能特征，被告中兴公司将其出产的基站控制器、基站出售给中国联通和中国移动运用，具有了和此项专利权力技能特征一样的5个特征，但短少“链型组网”这一技能特征。
省高级人民法院以为，被诉侵权的技能方案未落入专利权的维护规模。本案中，与“链型组网”有关的技能特征的实施者并非中兴公司，中兴公司的行动不构成对华为公司专利权的损害，因而驳回了华为公司的诉讼恳求。
“美的”被侵权案
“美的”系列商标系广东美的电器股份有限公司的注册商标。彭志、周书峰、刘权力等21名被告出售的小家电商品上运用了与“美的”系列商标近似的象征，先后被诉至法院，要求中止侵权，补偿损失合计105万元。
株洲市中级人民法院经审理以为，彭志、周书峰、刘权力等人未经答应，出售标示与“美的”系列商标类似标识的小家电商品，且不能供给合法来历，其行动已构成对“美的”系列商标的损害。遂依法判定被告承当中止侵权、补偿损失的民事责任。
“金利来”被侵权案
2004年11月12日，国家商标局确定金利来goldlion及图注册商标为驰名商标。原告金利来(中国)有限公司经商标权人答应在中国大陆区域内涵第25类商品类别上独占运用第523793号“金利来”商标。被告尹宜波在淘宝网上运营“今生缘服饰郴州精品店”，出售金利来服装商品，被金利来公司诉至法院。
长沙市中级人民法院经审理，判定尹宜波当即中止出售有关商品，当即删去其名下网络店肆中有关页面，并补偿金利来(中国)有限公司经济损失人民币25000元。
“老大众”被侵权案
2011年5月7日，“老大众”商标被国家工商行政管理总局商标局确定为中国驰名商标。双峰县药材公司老大众大药房于2003年6月11日注册登记，担任人为朱昂。因双峰县药材公司企业改制，朱昂和谭保成运用原有场所、设备，于2005年6月6日注册登记了双峰县新老大众大药房，运营者为朱昂，但未对原双峰县药材公司老大众大药房予以刊出。2012年5月，徐超从朱、谭处受让双峰县新老大众大药房后，从头制作了新老大众大药房的招牌，该招牌上的“老大众”文字显着杰出于其他有些。
省高级人民法院二审判定徐超在其店面招牌上当即中止杰出运用“老大众”字样，并补偿经济损失。
“五粮液”被侵权案
“五粮液”商标于1982年3月1日经国家工商行政管理总局核准注册，宜宾五粮液公司经授权对该商标享有独占运用权。李运明等人购进五粮液空酒瓶等，自行灌装冒充五粮液系列白酒，并对外出售。经生效刑事判定确定李运明构成冒充注册商标罪，对李运明判处有期徒刑并处罚金。宜宾五粮液公司恳求被告补偿其经济损失40万元。
郴州市中级人民法院经审理，裁夺李运明补偿经济损失3万元。
潇湘影片频道被诉侵权案
原告国家影片频道经授权取得了影片《人在囧途》在2010年9月1日至2060年12月31日时间全球规模内的播送权。被告湖南电视台潇湘影片频道于2012年9月15日播映了涉案影片《人在囧途》，被诉至法院。
法院经审理以为，潇湘影片频道在未经原告授权或答应，且未付出任何酬劳的情况下，私行播映影片着作《人在囧途》的行动侵犯了原告的权力。遂判定潇湘影片频道当即中止播映影片着作《人在囧途》并补偿经济损失。
“布布为盈”纠纷案
布布为盈服装厂为自己独资企业，注册了“布布为盈”商标。该厂在宣扬材料中运用了并未登记注册的“广州市布布为盈服装有限公司”等企业名称。布布为盈服装厂与被告王宏签订了特许运营合约书，授权王宏在湖南区域运营署理“布布为盈”品牌。王宏又与原告黄勇等人签订了特许加盟合同，授权黄勇等人开设专卖店，并收取黄勇等人付出的加盟费和货款。依据显现：布布为盈服装厂不具有新品出产能力，而是将过季、库存、断色断码、外购低次商品更换吊牌高价发给客户。
岳阳市中级人民法院一审判定布布为盈服装厂交还黄勇等人特许运营加盟费，交还黄勇等人积压货物的货款，并补偿损失。王宏对上述补偿义务承当连带责任。布布为盈服装厂不服提起上诉，省高级人民法院二审判定驳回上诉，维持原判。
“意博克”诉长沙市
知识产权局案
长沙市知识产权局于2012年10月11日作出处置决议，确定科伟公司系ZL200710027380.8 “热泵式火药烘干办法及设备”发明专利的专利权人。株洲意博克机电设备安装有限公司将其出产的鸿吉牌工业用除湿烘干机出售给和平鸽公司后，辅导和平鸽公司制作了风管、烘架，并将上述设备衔接在一起运用，落入了科伟公司专利权权力的维护规模，故责令被恳求人意博克公司当即中止出产、出售有关商品。意博克公司不服，恳求法院依法吊销。
长沙市中级人民法院一审以为，长沙市知识产权局作出的处置决议确定事实清楚，依据确实充分，契合法定程序。遂判定驳回意博克公司的诉讼恳求。
出售冒充“国窖”获刑
泸州老窖股份有限公司于1997年请求注册成立了“国窖”商标，并于2006年被国家工商行政管理局颁发驰名商标称谓。2009年至2012年10月，被告人姚军未经答应，在出售“五洲醉品味酒”等白酒时，在酒瓶上用赤色油漆喷上与“国窖”注册商标一样的“国窖”二字，对外出售该白酒，出售金额达41万余元。被告人杨坤明知姚军出售的是冒充注册商标的白酒，仍帮忙其运送，该有些白酒的出售金额达9万余元。
长沙市中级人民法院二审以为，姚军和杨坤的行动均已构成冒充注册商标罪。经归纳量刑，判处姚军有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币20万元;判处杨坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
出售冒充“梦特娇”获刑
被告人曾凡荣自2010年9月起以武汉市华劲服饰有限公司的名义在湖南平缓堂实业有限公司株洲店二楼做“梦特娇”品牌系列服装专柜运营。他明知广州某店出售冒充“梦特娇”系列服装，仍大量购进，与正品的“梦特娇”服装掺杂在一起，对外进行出售。2012年5月，株洲市工商行政管理局工作人员在株洲市平缓堂商场当场抄获扣押了冒充注册“梦特娇”商标的服装合计629件，合计价值人民币429363元。
株洲市芦淞区人民法院一审以为，曾凡荣已构成出售冒充注册商标的商品罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币6万元，并对冒充注册商标“梦特娇”的服装合计629件依法予以没收。