浙江杭州墙体广告 上周，“嘀嘀打车”等宣告中止打车补助，一场热火朝天的烧钱大战“熄火”了。但关于嘀嘀打车，另一场战斗才刚刚开始。
    昨日，杭州妙影微电子有限公司（以下称“妙影电子”）宣告，申述北京小桔科技有限公司（以下称“小桔科技”）商标侵权，需求小桔科技中止运用商标，并补偿八千万元。对此，“小桔科技”在回复钱江晚报记者采访时，着重现已在请求“嘀嘀打车”商标。
    不过，“妙影电子”以为自个请求成功的“嘀嘀”和“小桔科技”请求中的“嘀嘀打车”，品牌中心都是“嘀嘀”，并且双方请求商标种类又都是第9类“计算机程序（可下载软件）”，所以“妙影电子”深信，“小桔科技”不会请求成功。
    记者知道到，5月13日，杭州市中级人民法院现已正式受理此案。
    妙影电子已注册成功“嘀嘀”，而小桔科技还在请求注册“嘀嘀打车”
    根据记者调查，“妙影电子”成立于2009年1月14日，注册资本500万元人民币，法定代表人吴旭华，公司经营项目包含计算机软件商品。“小桔科技”成立于2012年7月10日，注册资本100万元，法定代表人程维，公司经营项目包含基础软件效劳、应用软件效劳。
    “妙影电子”以为，自个才是商标“嘀嘀”的主人，“小桔科技”未经许可，违法运用。
    为了证明这一点，“妙影电子”所托付的北京大成（上海）律师事务所商建刚律师，供给了两个首要书面根据：
    榜首，证明“嘀嘀”的真实拥有人是杭州妙影微电子有限公司。
    早在2012年5月21日，国家工商总局商标局就同意核发了商标“嘀嘀”，核定运用种类包含计算机程序（可下载软件）。注册人是宁波市科技园区妙影电子有限公司，有效期为10年。
    2013年7月13日，国家工商总局商标局同意，“嘀嘀”商标转让给杭州妙影微电子有限公司。这两家公司的法人都是吴旭华。
    第二，证明嘀嘀打车软件尚不拥有“嘀嘀打车”商标。
    “嘀嘀打车”商标还在请求中。2012年11月28日，北京小桔科技有限公司请求了图形、文字组合商标“嘀嘀打车”；2014年1月13日被国家工商行政管理总局商标局驳回。1月27日，总局收到复审请求，当前还在复核。
    据此，商建刚律师以为，“小桔科技”侵犯了“妙影电子”的商标权，“嘀嘀”和“嘀嘀打车”的中心品牌都在“嘀嘀”两个字。“妙影电子也是开发打车软件的，并早现已注册了嘀嘀，而根据商标法57条规则，未经商标注册人许可，在同一种商品上运用与其注册商标相同的商标，就构成商标侵权。”
    昨日，记者也联络上了“小桔科技”，公司公关部在答复中供认，“嘀嘀打车”还在请求注册中。“根据我国《商标法》，嘀嘀打车商标能否合法注册，尚在国家商标评定委员会复审进程之中，迄今并无结论。”
    妙影电子法人称维权是被逼的，小桔科技法人代表回绝直接采访其实，早在2月25日，“妙影电子”托付的律师就自动联络钱江晚报，反映“嘀嘀”的商标权胶葛。而其时，有关律师也表明，之所以联络媒体，是期望凭借此事扩展公司知名度，必要时取得公平的裁判。（本报2月26日有报导）昨日，“妙影电子”再次联络媒体，并在文三路某酒店举行了通报会。
    会上有媒体记者对“妙影电子”发出了质疑：为何在这个时候挑选申述，且屡次自动联络新闻媒体，是不是有另外动机？
    昨日，记者也就此采访了“妙影电子”法人代表吴旭华。她着重，自个的维权行动也是被逼的。“关于言论的质疑，我可以知道，但我是合理维权，光明正大。”
    挑选这个时间段，吴旭华坦言，有偶尔也有必然。“作为一家创业期间的公司，商标注册成功后，咱们把很多的人力物力都投入到了商品研制中，并且咱们并没有想到这样一家有雄厚布景的公司，会犯这样一个初级的法令过错。”吴旭华称，他们是在2013年下半年，随着打车软件大战的升级，知晓除了自个，还有一家“嘀嘀打车”的。
    而吴旭华所说的“必然”是指“小桔科技”对此事的处置情绪，让她不得不走法令路径。
    “当咱们把侵权的行动反映给小桔科技后，本年3月初至5月初，他们来杭州和我触摸过四次，但都是无果而终，负责人乃至狗血喷头。我的感受，即是秀才遇到兵有理说不清！”吴旭华说，她意识到没有交流的余地，只能挑选诉诸法令。
    至于自动触摸媒体，吴旭华的理由是期望可以取得公平。“相比较，咱们是一家小公司，商标也是咱们重要的无形资产，正如小桔科技负责人说的，他们拥有强壮的后台，所以咱们想经过媒体把本相发布出去，最少让大众知晓，也是对知识产权的尊敬。”
    昨日，记者经过电话、短信，屡次与“小桔科技”法人代表、CEO程维取得联络，期望可以知道他对此事的答复，但他都回绝了直接采访，而是让记者联络其公司公关部负责人。
    交流屡次，“小桔科技”公关部也没有正面答复各种疑问。“因为现已正式进入司法程序，咱们不便于置评。可是咱们信任，无论是国家商标评定委员会，仍是人民法院，终究都会给出一个公平的答复。”
    原告需求中止侵权并索赔八千万，杭州市中院已立案审理虽然没有正面答复，可是“小桔科技”特别着重“小桔科技公司是一家负责任的移动互联网公司”。
    对此，“妙影电子”托付的商建刚律师表明不认同，他以为“小桔科技”是片面成心侵权，是一个不负责任的行动。“任何一家正常的公司，在注册运用一个商标时，都会先去有关部分检索，看是不是现已被运用，而小桔科技明知‘嘀嘀’现已被注册，还固执请求，且在没有注册成功的状况下就开始运用，片面上即是成心。”
    记者知道到，当前，“妙影电子”现已联络了北京大成（上海）律师事务所、浙江楷立律师事务所两家律师事务所，对“小桔科技”提出两项需求：一是中止全部侵权行动；二是补偿人民币八千万元。
    至于八千万元补偿金额的根据，商建刚律师说，“首要仍是考虑被告方的获利状况。”
    据“嘀嘀打车”官方供给的数据显现，从2014年1月10日至3月底，嘀嘀打车用户从2200万添加至1亿，日均订单量从35万增加至521.83万，嘀嘀打车累计投入现金补助14亿。到3月28日，嘀嘀打车在掩盖的全国178个城市，日均订单到达521.83万单。市场研究机构易观世界近期的报告显现，嘀嘀打车占有的市场份额分别为45.3%。
    5月13日，杭州市中级人民法院正式向“妙影电子”发出“民事案件受理通知书”，称“申述契合法定受理条件，本院决议立案审理。”