上一年，时年4岁的男孩洋洋（化名）为某孩童拍照公司（下称拍照公司）拍照了两组相片，拍照公司向洋洋妈妈余女士许诺，洋洋的相片只在店内出样，绝不会用于野外。后来，余女士发现洋洋的一组相片出现在了路旁边广告牌中，所以申述拍照公司，需求补偿各项丢失2万元。近来，江苏润州法院作出一审判定，拍照公司补偿洋洋经济丢失1000元、精力危害抚慰金2000元。
上一年6月，洋洋应邀在拍照公司免费拍照了两组相片，同年7月，两边签定了"孩童拍照小模特签约表"。表中曾约好，洋洋的相片将作为拍照样片宣扬，拍照公司享有优先运用权等。
2014年9月24日，余女士发现洋洋在拍照公司拍照的一组足球相片，被运用于该公司在世界杯时期所举办的"足球萌宝"孩童拍照活动的野外广告中（坐落解放路）。余女士以为，拍照公司在未征得他们赞同的情况下，私行运用洋洋相片于野外广告以谋取利益，严峻侵犯了洋洋的肖像权。余女士诉至法院，需求拍照公司补偿相关丢失、精力危害费算计两万元，并承当案子的诉讼费用。
庭审中，余女士向法院出示了与拍照公司员工的微信对话录音光盘，以图证明对方曾清晰相片只能在店内出样，不会用于野外。拍照公司辩称，店里其时和余女士签定"签约表"，是通过余女士等人赞同的。大幅广告的运用需要和顾客承认，运用洋洋相片的广告并不归于大幅广告，所以不需要和余女士承认。
法院审理后以为，本案中，原被告签定的"签约表"虽然约好关于洋洋的相片，拍照公司享有优先运用权，但并未清晰洋洋相片的运用范围，而拍照公司员工曾向余女士作出许诺，也就清晰了洋洋相片的运用范围。
拍照公司未经余女士赞同，私行将洋洋相片运用于具有商业性质的野外广告中，侵犯了洋洋的肖像权，因而，关于余女士方的诉求，法院予以支撑，但关于经济丢失、精力危害抚慰金的数额，则根据过错程度等方面恰当裁夺，案子的受理费由两边一起承当。
据此，法院作出上述判定。
