上海墙面广告 肃穆的“大公堂”也讲人文情怀？相似的案件，定罪轻重为何截然不同？昨天，2015上海国际体育仲裁论坛在浦东举行，国际体育仲裁院高管以及法律界、职业体育俱乐部等各界人士齐聚一堂，围绕国际体育仲裁院的功能和特性、足球相关问题、体育争议解决等主题，对国际体育仲裁、中国体育仲裁发展及制度建设进行探讨。记者印象最深的是：人们眼中“世界体育公堂”，竟没有程式化的判案标准，而是一事一断，充满人性化的考量。
　　并非体坛大腕专享
　　成立于1984年、总部设于瑞士洛桑的国际体育仲裁法院（CourtofArbitrationfor Sports，简称CAS），是判决涉及体育项目争议的国际仲裁机构。目前世界范围内CAS分设的审理中心包括上海、阿布扎比和吉隆坡。受理范围包括所有承认国际体育仲裁院管辖的奥林匹克国际单项联合会以及世界反兴奋剂组织等。
　　过去听到“国际体育仲裁”，似乎总感觉这是体坛大腕的专享，其实不然。据了解，CAS目前一年要办理400多起案件，且逐年上升。CAS并不像处理刑事案件的公堂，更像是处理民事案件的“体坛派出所”。就算是涉及民事责任的争议，只要和体育沾点边儿，也可以申请国际体育仲裁院仲裁。譬如体育比赛中的突发事故而引起的争议等。即便是再小的社会组织，也都是CAS的“客户”，“哪怕一个球迷协会就足球俱乐部踢假球、腐败等现象进行上诉，我们也受理，这样的事在欧洲常遇到。”CAS秘书长马修告诉记者。
　　不过到“体坛派出所”告状并不是免费的，如果是提交上诉，最低需支付1000瑞士法郎（约6670元人民币）。实在没钱的，只要诉求合规合理，CAS会根据情况给予法律援助。
　　仲裁员“用心”断案
　　在CAS一线办事的，是一批仲裁员和调解员。目前CAS在90个国家拥有约350位仲裁员，其中2位来自上海。此外，还有60余名调解员，对于一些不必闹到法庭的事，能私了的就私了，这些调解员就是做和事佬。
　　来自美国的国际体育仲裁员杰夫·本茨说，仲裁员在办案时，需要依靠自己的“合理判断”。2011年，国际体坛涉及“克伦特罗”（俗称“瘦肉精”）有两起著名的兴奋剂事件：5名墨西哥足球国家队球员和西班牙自行车名将、环法冠军康塔多，两者的最终处理结果却大相径庭。墨西哥球员的误服理由被接受，只是被取消当时准备参加赛事的资格，并未被追加任何禁赛；康塔多则被处以两年禁赛，并取消其2010年环法冠军头衔，康塔多最终错过伦敦奥运会。
　　为什么两起事件结果迥异？原来，CAS考虑到墨西哥的食品安全问题一向存在，2011年墨西哥举办的17岁以下青少年世界杯上，有超过100名球员兴奋剂检测没过关，所以那5名墨西哥涉药球员的辩解也被最终接受。至于康塔多，国际体育仲裁法庭认为，欧洲很少出现瘦肉精污染的问题，此前也从未出现运动员食用西班牙肉制品后尿检不过关的情况，所以没有接受他的辩解理由。
　　本茨还告诉记者，不管运动员违规程度如何，仲裁人员更多的是根据违规所导致结果的严重性来裁决。自行车运动员阿姆斯特朗因系统性使用禁药而被CAS判决永久剥夺七届环法赛冠军头衔，并要支付累计上亿美元的罚款。这可能是CAS支持的体育史上最昂贵的索赔。因为他每拿一个冠军，就得到越来越多赞助商、广告商的青睐，他出事，对赞助商们造成的损失不可估量。事实确实如此。美国邮政是阿姆斯特朗的赞助商，而美国人的物件几乎都通过美国邮政寄出，包括账单、支票、银行卡、信用卡、礼物等。美国邮政最大的代言人竟然是个骗子，“所以，阿姆斯特朗理应付出这样的代价。”
　　2013年，国际体育仲裁院上海听证中心首次“升堂”，至今受理了4起国际体育仲裁院案件的听证，更多中国法律界人士开始投身于体育产业领域，并获得认可。